Facebook-grupper är farligt

Varför krävs det en Facebook-grupp för att visa om man är emot något? Jag fick precis en invite till en grupp som är mot att djur flås levande i Kina. Och det här är knappast det enda exemplet, jag har blivit inbjuden till grupper som är mot våldtäkter (tänka sig, finns det folk som tycker att det är fel?!), mot gatuvåld och mycket annat lika självklart. Det finns grupper mot det mesta, vi har till och med en politiker i riksdagen vars hela politiska karriär bygger på en facebook-grupp.

Ledsen om jag låter en aning, kanske till och med jäkligt, cynisk, men är inte alla mot det? Finns det någon som är för att djur flås levande i Kina, att våldtäkter begås eller att gatuvåld förekommer? Behöver jag verkligen visa för alla mina kompisar och släktingar på Facebook att jag är mot det? Används den där Bush-logiken annars; den som inte är med oss är mot oss? Om jag inte går med i gruppen så är jag inte mot det så då måste jag vara för det...?

Ett argument för dessa grupper är givetvis att det väcker en debatt. Den naturliga kontringsfrågan blir dock: gör den verkligen det? Jag skulle tro på att det inte gör det. Ett enkelt knapptryck så är man med och har visat sitt stöd i saken, sen går man vidare och trycker gilla på kompisens senaste profilbild. Det blir en slentriansak att göra, det engagerar inte, det får inte någon att brinna för något, det får inte någon att byta åsikt. Om något så tror jag att det kan ha fått motsatt effekt, det kan få folk att nöja sig med det där knapptrycket. Mer engagemang är inte nödvändigt, man har gjort sitt. Därför funderar jag nu på att starta gruppen "Vi som är emot Facebook-grupper", självklart med den obligatoriska direktlänken till namninsamlingen mot dem. Lovar ni att gå med i den gruppen?